ผู้เขียนความคิดเห็นของวอชิงตันโพสต์: ‘Nancy Pelosi เพียงแค่ระเบิดด้วยการฟ้องร้อง’

นักเขียนความคิดเห็น ในวอชิงตันโพสต์เมื่อวันอังคารเข้าร่วม พรรคเดโมแครตที่ โดดเด่นในการต่อต้าน ฝ่ายค้าน House Speaker Nancy Pelosi ที่เพิ่งประกาศว่า จะดำเนินคดี กับประธานาธิบดีทรัมป์แม้ว่าคอลัมนิสต์บอกว่าเปโลซียังคง แสดงความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในความคิดเห็นที่ ตีพิมพ์โดยนิตยสารเดอะวอชิงตันโพสต์ เมื่อวันจันทร์ Pelosi ประกาศว่า“ ฉันไม่ได้ถูกกล่าวหา … การฟ้องร้องนั้นทำให้เกิดความแตกแยกในประเทศซึ่งหากไม่มีสิ่งที่น่าสนใจและครอบงำและเป็นสองฝ่ายฉันไม่คิดว่าเราควรจะลงไปตามเส้นทางนั้นเพราะมันแบ่งแยกประเทศ “เธอกล่าวเสริม:” และเขาก็ไม่คุ้มกับมัน .”

เกร็กซาร์เจนท์ผู้เขียนเรื่องการเมืองระดับชาติกล่าวหาว่าเปโลซีมีความหมาย “งงประเด็น” โดยการพูดและ “ประกาศความชอบส่วนตัวเกี่ยวกับผลลัพธ์” ก่อนที่จะมีการสอบสวนเรื่องทรัมป์และวงโคจรของเขามากมาย ยิ่งไปกว่านั้นซาร์เจนท์ยังอธิบายอีกว่าเปโลซีมุ่งเน้นไปที่ “คำถามที่ผิด”

“ไม่ใช่: คุณชอบการฟ้องร้องตอนนี้ใช่หรือไม่” ซาร์เจนท์เขียน “ ค่อนข้างเป็น: คุณกำลังพิจารณาการฟ้องร้องดำเนินคดีหรือคุณเปิดตัวเลือกนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่”

ถึงกระนั้นซาร์เจนท์ก็เห็นห้องแตกต่างกันเล็กน้อยในความคิดเห็นของเปโลซีเขียนด้วยการมองโลกในแง่ดีว่า “ในความเป็นธรรมกับเปโลซีความคิดเห็นของเธอไม่ได้ขัดขวางการฟ้องร้องในภายหลังทั้งหมด”

โพสต์ในวอชิงตันถูกฟ้องร้องโดยนักศึกษาแคทเวลตันโปร – ทรัมป์ไต่สวนหลังจากได้รับการโพสต์อย่างไม่น่าเชื่อจากการโพสต์แบบเท็จทำให้เขาได้รับความเจ็บปวดจากมนุษย์

นอกจากนี้ยังมีโอกาสน้อยที่เปโลซีไม่ผิดทั้งหมดที่จะแสดงความคิดเห็นของเธอว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีควรเริ่มต้นด้วยการสนับสนุนของพรรคสองฝ่ายเท่านั้นซาร์เจนท์ยอมรับ ในความเป็นจริงซาร์เจนท์กล่าวว่าความคิดเห็นของเปโลซีเป็นการแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการถกเถียงเต็มไปด้วยความเป็นไปได้และโอกาสที่จะโต้เถียงกัน

“ เป็นไปได้ว่าเปโลซีเชื่อว่าข้อเสียของประเทศที่มีการไต่สวนโดยไม่มีพรรคพวกสนับสนุนให้ทำสงครามกับพวกเขาไม่ว่าข้อเท็จจริงจะเรียกร้องอะไรก็ตามถ้าเช่นนั้นเราก็จะฟ้องร้องพวกนั้นด้วย” ซาร์เจนท์เขียน

แต่ถ้าเปโลซีมีความคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์มากขึ้นซาร์เจนท์ตั้งข้อสังเกตเธอจะรู้ว่าการฟ้องร้องดำเนินคดี – โดยทั่วไปถือว่าเป็นการแบ่งแยกไม่จำเป็นและมีราคาแพง – เป็นการออกกำลังกายเพื่อค้นหาข้อเท็จจริงเชิงบวกและมีประสิทธิผลสำหรับชาวอเมริกันทุกคน

“ มันก็แปลกที่ได้ยินข้อโต้แย้งว่าไม่ควรมีการไต่สวนเพราะวุฒิสภาอาจไม่เคยถูกลงโทษ” ซาร์เจนท์กล่าว “การพิจารณาคดีฟ้องร้องจะดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะและประเทศและจึงไม่สามารถเปิดการคาดการณ์ผลสุดท้าย … เช่นเดียวกับในช่วงปีนิกสันขั้นตอนแรกคือการสอบสวนรัฐสภา (ซึ่งเราเห็น ตอนนี้) ซึ่งอาจนำไปสู่การเปิดการไต่สวนการฟ้องร้องผู้ที่จะชั่งน้ำหนักไม่ว่าจะเป็นข้อเท็จจริงที่รวบรวมมาใหม่การฟ้องร้องหรือไม่เพื่อแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงความเสี่ยงและความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจครั้งนี้ ”

ผู้ก่อตั้งคิดอย่างไรกับพลังของการอิมแพคและข้อ จำกัด ?

รัฐธรรมนูญกำหนดโทษทางเทคนิคเฉพาะสำหรับการทรยศการติดสินบนและ “อาชญากรรมและความผิดลหุโทษ” ซึ่งเป็นงานศิลปะในวงกว้างที่นักวิชาการด้านกฎหมายทุกคนเห็นด้วยมากกว่าการทำผิดทางอาญา ผู้วางกรอบวลีที่เหมาะสมจากรากภาษาอังกฤษของพวกเขา: ในศตวรรษที่ 17 และ 18 มันทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับความหลากหลายของการฟ้องร้องพฤติกรรมโดยสำนักงานที่ในขณะที่ไม่เหมาะสมเป็นความผิดทางอาญา

ห้องเลื้อยนั้น Sergent บอกเป็นนัยว่าทำให้เปโลซีไม่สามารถออกกฎหมายฟ้องร้องได้แม้ว่าเธอจะดูเหมือนจะออกกฎหมายฟ้องร้องก็ตาม

“แม้ว่าที่ปรึกษาพิเศษ Robert S. Mueller III จะไม่เรียกเก็บค่าใช้จ่ายใด ๆ เพิ่มเติมเราอาจยังคงได้เรียนรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการกระทำผิดและการประพฤติผิดของ Trumpian (เช่นขัดขวางการสอบสวนของรัสเซีย) จากการค้นพบของเขาซึ่งสภาคองเกรส “อดีตทนายความของ Michael Cohen อ้างถึงการฉ้อโกงทางการเงินได้นำไปสู่การสืบสวนโดยหน่วยงานอื่น ๆ แน่นอนว่าการพิจารณาคดีฟ้องร้องไม่สามารถตัดออกได้ในตอนนี้”

พรรคประชาธิปัตย์คนอื่น ๆ เห็นด้วยกับตำแหน่งของซาร์เจนท์ในสัปดาห์นี้ พูดตรงไปตรงมาประชาธิปไตยเท็กซัสตัวแทนอัลกรีนบอกข่าวฟ็อกซ์ว่าเขาจะนำบทความของการฟ้องร้องสำหรับการลงคะแนนชั้น

“ สมาชิกของสภาแต่ละคนมีอภิสิทธิ์ที่จะนำการฟ้องร้องไปสู่การลงคะแนน “กรีนกล่าว” ฉันตั้งใจที่จะนำการกล่าวหามาลงคะแนนและฉันจะทำเช่นนั้นเพราะประธานาธิบดีได้รับการยอมรับจากผู้นำและคนอื่น ๆ ที่เขาไม่เหมาะสม เพื่อดำรงสำนักงาน เขาก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคมและเป็นเช่นนั้นเขาควรถูกกล่าวโทษ”

Brooke Singman จาก Fox News มีส่วนทำให้รายงาน